maanantai 4. huhtikuuta 2011

Uskonnon ja tieteen suhde

”Pitäisikö meidän myöntää, että uskonnon tueksi on olemassa salainen tiedon lähde, joka on tieteen ulkopuolella, ja jota voi hyvin kutsua ilmestykseksi? … Me uskomme ihmistä, joka on nähnyt kaukoputkella jotakin mitä me emme ole nähneet; miksi sitten, he kysyvät, me emme uskoisi heitä, kun he kertovat asioista, jotka ovat heille yhtä lailla epäilyn ulkopuolella.”
Bertrand Russell, Religion and Science (1935)

Uskonto ja tiede ovat kamppailleet vuosisatojen ajan keskenään.


Jo 1600-luvulla kirkko yritti pakottaa tiedemiehiä perumaan kirkon oppien kanssa ristiriidassa olevia teorioitaan. Raamatun sanan vastustaminen oli rangaistava teko. Ihmisellä oli edessään vaikea tehtävä; valitakko uskonto vai tiede.


Kysymys kuuluukin: onko olemassa tieteen ulkopuolisia tiedon lähteitä?

Onko Raamatussa esiintyvä tieto oikeaa? Emme voi tieteellisesti ajatellen olla koskaan varmoja, tapahtuivatko Raamatussa esiintyvät asiat oikeasti. Emme tiedä, kävelikö Jeesus vetten päällä. Emme voi edes olla sataprosenttisen varmoja Jeesuksen olemassaolosta emmekä varsinkaan siitä, oliko hän Jumalan poika.

Raamatun lähteistä ja alkuperästä ei ole varmaa tietoa. Sen kirjoittajat ovat jääneet vähintäänkin hiukan epäselviksi. Raamattu on kirjoitettu monien vuosien aikana ja sillä on ollut monia kirjoittajia, ja hyvin varmasti suuri osa siinä esiintyvistä tarinoista on kulkenut suusta suuhun pitkän aikaa muuttuen ja suurentuen siinä samalla ennen kuin se on kirjoitettu ylös.

Moniin Raamatun tarinoihin liittyvät myöskin ilmestykset. Mistä me ikinä voimme tietää olivatko nämä ilmestykset tosia? Ne ovat yhtä hyvin voineet olla myöskin unia tai kuumeisia harhoja. En väittäisi ilmestyksen oleva millään tavalla luotettava lähde.

Tietenkään Jumalaan ja Raamattuun kiihkollisesti uskova ihminen ei ajattele näin. Hänelle Raamatun tapahtumat ovat Jumalan sanaa ja aivan yhtä tosia kuin mikä tahansa hänelle vaikkapa koulussa tapahtuva asia on.

Uskominen ja tietäminen ovatkin oikeastaan aika samanlaisia asioita. Aivan yhtä varmasti kuin tiedemies tietää, että Maa ei ole universumin keskipiste, on myös uskovainen varma siitä että kuoleman jälkeen häntä odottaa ikuinen paratiisi.

Itse kuitenkin kallistun enemmän tieteen kuin uskonnon puolelle. En ole koskaan saanut mitään varmaa todistusta Jumalan olemassaolosta. Jos minulle jollain tavalla todistettaisiin että Jumala on oikeasti olemassa, uskoni varmaankin vahvistuisi. Tällä hetkellä en kuitenkaan varsinaisesti usko Jumalaan vaikka siitä varmaankin saisi jonkinlaista lohtua ja apua elämän vaikeimmissa tilanteissa.


1 kommentti:

  1. Hyvä pätkä. Tähän mennessä sun paras. Loppuu vaan jotenki vähä kesken.

    VastaaPoista