Miten oikeudenmukaisuus toteutuu tapauksessa, jossa murhaaja joutuu vankilaan? On oikein murhaajalle, että hän saa siitä vankilatuomion. Se on oikein myös murhatun perheelle ja ystäville. Mutta onko murhaajan laittaminen vankilaan oikein murhaajan perheelle ja ystäville?
Mielestäni on toki surullista, että murhaajan perhe ja ystävät joutuvat mukaan tilanteeseen. Mutta toisaalta olen myös sitä mieltä, että murhaaminen on rangaistava asia ja on moraalisesti oikein, että murhaaja joutuu kärsimään teostaan, sillä viattoman ihmisen murhaaminen ei ole oikein.
Murhatun omaisten näkökulmasta asiaa katsoen taas toisaalta vankeustuomio saattaa olla epäoikeudenmukainen. Jokaisella ihmisellä on omat mielipiteensä vankeusrangaistuksista, mutta mielestäni murha, tappo ja yleisesti ottaen muutkin väkivaltarikokset ovat usein sellaisia, että niistä pääsee aivan liian 'helpolla'. Monesti tuomiot ovat aivan liian lyhyitä, ja pahimmassa tapauksessa tappaja pääsee vapaalle jalalle ja tappaa uudestaan.
Tämän vuoksi tuomarien tehtävä on aina hyvin vaikea.
Tuomarien tehtävää vaikeuttaa lisää vielä muutkin seikat. Tuomari ei voi aina ajatella sitä, mikä on moraalisesti oikein, vain hänen täytyy välillä myös ajatella asioita muidenkin asioiden kautta.
Rikollisia täytyy myös kohdella eri tavalla. Ei lasta, joka ei välttämättä vielä aivan täysin ymmärrä tekojensa seurauksia, voi kohdella samalla tavalla kuin henkisesti täysin kyvykästä aikuista. Sama pätee myös vammaisten kohdalla. Myöskään rikosten uusijoita ei saa kohdella samalla tavalla kuin ensikertalaisia. Toisaalta esimerkiksi naisia täytyy kohdella aivan samalla tavalla kuin miehiäkin, kuten myös suomalaisia ja maahanmuuttajia. Tasa-arvoisuus on tärkeä asia oikeutta jaettaessa.
Mielestäni suurin osa näistä asioista toteutuu varsin hyvin suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Tottakai jokaisessa oikeusjärjestelmässä on omat puutteensa, sillä täydellisyys on mahdoton saavuttaa. On kuitenkin tärkeää, että siihen pyritään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti